<p dir="ltr">We (ARM) are also planning to setup several libc++  bots, as we have started to ship libc++ in quite a few configurations.</p>
<p dir="ltr">I just need to find some time for this. Hopefully more CPU cycles will come :)</p>
<p dir="ltr">Cheers,</p>
<p dir="ltr">/ Asiri</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 Oct 2016 21:55, "Renato Golin via cfe-dev" <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 28 October 2016 at 21:34, Eric Fiselier <<a href="mailto:eric@efcs.ca">eric@efcs.ca</a>> wrote:<br>
> FYI I worked around the regression in r285445 by simply changing the<br>
> initialization syntax. The testsuite still runs flawlessly with 3.6 after<br>
> that small fix.<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
<br>
> I would love to add builders for older Clang versions but I only have so<br>
> many free CPU cycles.<br>
<br>
Simon (CC'd) said he could have some spare CPUs for old builds, maybe<br>
we should add libc++ to the list of things to test.<br>
<br>
My libc++ bot builds so sporadically that the board is mostly idle.<br>
Should be trivial.<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div></div>