<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Thanks for reviving this!</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 14, 2016 at 9:45 AM, Duncan P. N. Exon Smith via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just as a clarification (seems relevant as I'm rereading this), I'm not suggesting that we add _LIBCPP_INTERNAL_VISIBILITY to functions that are already in the ABI, such as std::vector::__push_back_slow_<wbr>path.  Only to change the internal-API function currently using _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY to use _LIBCPP_INTERNAL_VISIBILITY...<br><span class=""></span></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> The thread died by itself after this proposal.<br>
> Should we move forward with this?<br>
<br>
</span>I'm in favour.<br></blockquote><div><br></div><div>+1</div></div></div></div>