<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Aug 22, 2016 at 8:07 AM Renato Golin via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 22 August 2016 at 16:01, Simon Dardis <<a href="mailto:Simon.Dardis@imgtec.com" target="_blank">Simon.Dardis@imgtec.com</a>> wrote:<br>
> Yes, Daniel developed a series of patches that brought the Mips backend into<br>
> line with some of the other targets by modifying the triple for Mips to carry<br>
> ABI information. (I will taking over that patch series).<br>
<br>
Hi Simon,<br>
<br>
Thanks! Maybe then it's better if Sam talks to you directly. :)<br>
<br>
<br>
> Our goal there was to be able to distinguish at the relevant places what ABI<br>
> was in use, as certain targets have the same triple but different ABI.<br>
<br>
Seems to be what Sam is referring to, so probably a common problem to be solved.<br><br></blockquote><div><br></div><div>It comes down to how to propagate information through the backend for ABI information. I've also not had time to review the patches - since it involves making sure that my original idea isn't feasible.</div><div><br></div><div>-eric </div></div></div>