<div dir="ltr">For clang-cl, we should follow cl's model of selecting a standard. Before C++17, this was "use newest language the compiler knows about" (keyed off -fmsc-version; clang-cl detects the system msvc version by default if that's not passed in). After C++17, there's an explicit language flag, and we use the same default as cl.<div><br></div><div>Last I checked (which was a while ago), libstdc++ didn't parse with -std=c++14, at least at some version. I don't remember which version of libstdc++ I tried (maybe 4.9?). Should that factor into the decision? Not parsing standard library headers by default on Linux seems like a somewhat suboptimal user experience.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 29, 2016 at 3:09 PM, Richard Smith via cfe-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-commits@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all!<br></div><div><br></div><div>I'd like to establish a policy for Clang's default language standard (if none is specified with -std), as follows:</div><div><br></div><div>  Clang defaults to the most recent published standard for the selected language that it fully implements.</div><div><br></div><div>The practical impact of this is that clang++ will default to C++14 for C++ compilations (for version 3.9 onwards) and will default to C++17 once our implementation support is complete and the standard is published (whichever happens later).</div><div><br></div><div>I'd suggest that we apply the same policy for clang-cl, but if it's important that we enable a not-yet-fully-implemented standard for cl compatibility, that seems reasonable.</div><div><br></div><div>The question of whether the default mode for the GCC-compatible driver should be -std=gnuXXX or -std=cXXX is separate, but also likely worth discussing. Enabling GNU keywords by default is a very odd choice, and if we believe we can change our defaults without breaking the world then this seems like a good time to do so.</div><div><br></div><div>I also intend to make explicit in our documentation that our -std=XXX flag enables the selected standard, *plus all relevant issues in Defect Report status from the relevant language committee* (it doesn't make sense to support a language without its bugfixes).</div><div><br></div><div>Thoughts?</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@lists.llvm.org">cfe-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>