<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 26, 2016 at 3:58 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On 2016-May-25, at 16:41, Hal Finkel via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> From: "James Dennett via cfe-dev" <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>><br>
> To: "Akira Hatanaka" <<a href="mailto:ahatanak@gmail.com">ahatanak@gmail.com</a>><br>
> Cc: "Richard Smith" <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk">richard@metafoo.co.uk</a>>, "Clang Dev" <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>><br>
> Sent: Wednesday, May 25, 2016 6:37:46 PM<br>
> Subject: Re: [cfe-dev] c++ question: can lambda be used in VLA?<br>
><br>
> On Wed, May 25, 2016 at 4:19 PM, Akira Hatanaka <<a href="mailto:ahatanak@gmail.com">ahatanak@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, May 24, 2016 at 7:11 PM, James Dennett <<a href="mailto:james.dennett@gmail.com">james.dennett@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, May 24, 2016 at 6:25 PM, Akira Hatanaka via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> I wasn't requesting that clang accept lambda expressions used for array bounds but was asking whether it was valid in c++. Is this something that is open to interpretation because it's not covered by the standard?<br>
><br>
> FYI, this isn't something that I made up. It was in a code a user wrote.<br>
><br>
><br>
> It's covered by the standard, and as Clang's error message says, lambdas are not allowed in constant expressions in C++11 or C++14.<br>
><br>
><br>
> Yes, the c++ standard gives a list of subexpressions that are not allowed in constant expressions and lambda expression is one of them.<br>
><br>
> This doesn't seem to apply to C99's extension for variable length arrays because array sizes are not required to be constant expressions.<br>
><br>
><br>
> I was replying to you saying that you were "asking whether it was valid in C++", and whether "it's not covered by the standard".<br>
><br>
> C99 doesn't have lambdas, so it doesn't allow this.  C++ doesn't have VLAs, so it doesn't allow it.<br>
><br>
> The de facto language accepted by Clang doesn't accept it, as you already noted.<br>
><br>
> There's no specification that tells us what the "right thing to do" is here.  We could extend Clang to support this non-standard combination of C99 with C++11, and it might even make it a little more consistent, but if it adds any implementation complexity then it may not be worthwhile to support a corner case that's not allowed by any language standard.<br>
> What did the most recent wording for C++ ARBs say about this issue?<br>
<br>
</span>The latest version I could find is here:<br>
<a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3820.html#Introduction" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3820.html#Introduction</a><br>
<br>
The changes to 8.3.4 Arrays [dcl.array] change the argument from a constant-expression_opt to an expression_opt:<br>
<a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3820.html#dcl.array" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3820.html#dcl.array</a><br>
<br>
I think the Array TS was killed in Jacksonville due to lack of interest, but the interaction between these features seems straightforward to me.  When the C++ language extension for VLAs is turned on, we shouldn't treat the array argument as a constant-expression.  This effectively allows lambdas in array bounds.<br>
<br>
Akira, what does the patch for this look like?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>My first patch just replaced the call to ParseConstantExpresssion at ParseDecl.cpp:6106 with ParseExpression. I didn't see the error message about lambda after applying the patch. It also caused clang to accept expressions like this, if I remember correctly:</div><div><br></div><div>char a[1,2]; </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">
><br>
>  -Hal<br>
><br>
> -- James<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Hal Finkel<br>
> Assistant Computational Scientist<br>
> Leadership Computing Facility<br>
> Argonne National Laboratory<br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>