<div dir="ltr">Chris,<div>We have upgrade our bots (both internal and external) to CMake 3.5.2.  So we are good to go.  </div><div><br></div><div>-Mike</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 3, 2016 at 12:29 PM, Chris Bieneman via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Renato,<br>
<br>
This approach sounds great to me.<br>
<br>
Chris M let me know separately that GreenDragon is on CMake 3.5.<br>
<br>
I belive Galina and Takumi maintain the largest chunk of remaining public bots. Do either of you have any thoughts on this?<br>
<br>
Thanks,<br>
-Chris<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On May 3, 2016, at 11:19 AM, Renato Golin <<a href="mailto:renato.golin@linaro.org">renato.golin@linaro.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 3 May 2016 at 17:07, Chris Bieneman via cfe-dev<br>
> <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> Since there seems to be no strong objections remaining I’d like to propose the following timeline and process:<br>
>><br>
>> 4/23 - I will send another follow-up email reminding everyone of this change and timeline<br>
>> 4/30 - I will send a final notice an hour before making the change to the LLVM, Clang, Compiler-RT, Clang-Tools-Extra, LibCXX, LibCXXABI and Test-Suite repos<br>
>><br>
>> During the week of 4/30 I will revert as necessary if bots fail. Hopefully having the change permanently landed by the middle of the week.<br>
>><br>
>> Does this sound agreeable to everyone?<br>
><br>
> I'd like to propose a different approach. How about we do this the<br>
> other way around? Maybe we should try the "move first, fix later",<br>
> than the "break first, despair later".<br>
><br>
> This week we (Linaro) have finished our buildbot migration, all of<br>
> them running on CMake 3.4.3. I'd like to see if other bot maintainers<br>
> could take the same effort before a certain date.<br>
><br>
> So, we can still have the same dates (in May, of course), but with<br>
> different "labels":<br>
><br>
> Soon, you send an announcement:<br>
> * Saying the consensus is to move to CMake 3.4.3 as well as a<br>
> compiled CMake for all platforms,<br>
> * That the technical reason is strong enough to do so, even if it<br>
> incurs more work to some people,<br>
> * That *ALL* bot owners should migrate as soon as possible (no later<br>
> than 30th).<br>
><br>
> On 23rd, you send a reminder to the list informing all bot owners that<br>
> time is running out.<br>
> * If they can't do it, who could help them<br>
> * If they need push in the CMake community, or a new stable release,<br>
> it's better to have it now than then<br>
><br>
> On 30th, you do the migration as you proposed.<br>
><br>
> It's all the same, but with the difference that we're involving all<br>
> bot owners, and hopefully not having to revert too many times such a<br>
> troublesome change (CMake changes always mess up the bots anyway).<br>
><br>
> Anyway, for ARM/AArch64, we're good to go.<br>
><br>
> cheers,<br>
> --renato<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>