<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 5, 2016 at 12:17 PM, Jingyue Wu via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Fri, Feb 5, 2016 at 12:04 PM, Justin Lebar <span dir="ltr"><<a href="mailto:jlebar@google.com" target="_blank">jlebar@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I was about to +1 this, but then I looked through the existing list of<br>
components, and it doesn't seem that there are components for other<br>
similarly-sized projects, like OpenMP or whatever.  So maybe we can<br>
just get by with putting "CUDA" in the summary?  Bugzilla search<br>
sucks, but even it can handle this.  :)<br></blockquote><div><br></div></span><div>Actually, OpenMP is a separate "product" in the Bugzilla, even more high-level than "component". </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Right, but it also covers the runtime implementation.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What do you think?<br></blockquote><div><br></div><div>I am fine with squeezing CUDA bugs in C++. I was just confused when I searched through the list and didn't find a place for CUDA bugs. Maybe rename "C++" to "C++/CUDA"? </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd vote for a new CUDA component. </div></div></div></div>