<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 15, 2015 at 4:32 AM, Michał Piechowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi,<br><br>this page:<br><a href="http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc" target="_blank">http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc</a><br></div>claims that:<br>"GCC supports many language extensions, some of which are not implemented
    by Clang. For instance, in C mode, GCC supports
    <a href="http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Nested-Functions.html" target="_blank">nested
    functions</a> and has an
    <a href="http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=37428" target="_blank">undocumented
    extension allowing VLAs in structs</a>."<br><br></div>which is outdated since VLA in structures is already documented in GCC. Please refer to:<br><a href="https://gcc.gnu.org/viewcvs/gcc/trunk/gcc/doc/extend.texi?r1=208836&r2=208835&pathrev=208836" target="_blank">https://gcc.gnu.org/viewcvs/gcc/trunk/gcc/doc/extend.texi?r1=208836&r2=208835&pathrev=208836</a><br><br></div>I guess removing "uncodumented" word from mentioned sentence should be enough.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That documentation is still extremely incomplete :)</div><div><br></div><div>Anyway, fixed in r255723. Thanks!<br></div></div></div></div>