
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <blockquote type="cite"><a

        href="https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility">https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility</a></a>

      says "However, -fvisibility-inlines-hidden can be used with no

      source alterations, unless you need to override it for inlines

      where address identity is important either for the function itself

      <b>or any function local static data.</b>" (Clearly this is

      somewhat bogus: if the addresses of function local statics are

      different, their contents may also be different.)</blockquote>

    <blockquote type="cite">The behavior of this switch is not quite the

      same as marking the methods as hidden directly, because it <b>does

        not affect static variables local to the function</b> or cause

      the compiler to deduce that the function is defined in only one

      shared object.</blockquote>

    <br>

    Thanks for your detailed explanation.<br>

    <br>

    One more strange thing, remove the -fvisibility-inlines-hidden flag

    not works with some codes of our project.<br>

    I can't reproduce for a simple demo for now. Another flag we use is

    -fvisibility-ms-compat, before adding it for gcc, all works fine.<br>

    Now both gcc and clang are broken. (Since the counter code enables

    in debug build only, it's not so important for now)<br>

    <br>

    I will remove -fvisibility-ms-compat rebuild with clang and test

    again.<br>

    <br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <i>Regards</i></div>

  </body>

</html>