<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 3, 2015 at 7:51 AM Reid Kleckner via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 29, 2015 at 12:42 PM, Daniel Dilts via cfe-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>2. Will LLD and LLDB be updated as necessary to support CodeView?</div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Rui is is looking at making LLD link codeview from object files into PDBs.</div><div><br></div><div>Zachary Turner intends to add PDB reading support to LLDB. We already have a PDB implementation of DIContext in lib/DebugInfo that uses PDBs. The only client is currently llvm-symbolizer, but the idea was that LLDB could use it, and eventually we should shift it off DIA and over to something cross-platform.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>llvm-pdbdump uses it too.  But yea, having a cross-platform one is good for obvious reasons, and having a "reference" implementation (e.g. DIA) in addition to the non-DIA based implementation is desirable because it gives us an easy way to verify correctness -- by comparing the output of the DIA based tool and the non DIA based tool.</div></div></div>