<div dir="ltr">I'm going to move forward with this plan tonight assuming nobody objects. I have spoken to Saleem privately and he also agrees this is a good choice. <div><br></div><div>Thanks for all of the input.</div><div><br></div><div>/Eric</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 14, 2015 at 12:55 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 14 October 2015 at 19:18, Eric Fiselier <<a href="mailto:eric@efcs.ca">eric@efcs.ca</a>> wrote:<br>
> I think David meant that by default, libsupc++ is only provided by way of<br>
> libstdc++.so and we can't control that. For that reason it's best to link<br>
> against the whole libstdc++.so so we can get libsupc++.<br>
<br>
</span>Right. No breakages, but a lot of unused duplicated code.<br>
<span class=""><br>
<br>
> I'm a bit confused. My proposal can deal with both libsupc++ and libc++abi.<br>
> Could you elaborate on the issues you see?<br>
<br>
</span>No issues. I assumed the wrong thing.<br>
<br>
I need to police myself to use questions instead of statements when<br>
I'm asking something. :)<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div>