<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 September 2015 at 15:03, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 9 September 2015 at 14:29, mats petersson <<a href="mailto:mats@planetcatfish.com">mats@planetcatfish.com</a>> wrote:<br>
> Technically, I'm not an LLVM or Clang developer [by which I mean, I'm not<br>
> contributing code to LLVM or Clang, although I do have a patch for clang<br>
> that may make it in at some point], but I do use Emacs with cscope.<br>
<br>
</span>Honest question: how does cscope copes with C++11 constructs? I<br>
finally gave up emacs when cscope was the only thing I could use and<br>
it wasn't enough. Maybe I missed something?<br></blockquote><div><br></div><div>I have not tried on big projects, but I use cscope  on C++ in my hobby project compiler, which uses limited C++11 features, and it's not failing in any obvious way for this use-case. But llvm is "out of tree", and I typically use google and the online doxygen pages for LLVM searches. <br><br></div><div>My main use is in my day-job, which is nearly all C, so C++11 is not a big issue - but the build we use has all of clang and llvm in the sources, and cscope is not failing in any obvious way, and I can search for "getType" and it finds a load of them. But I'm sure there may be more subtle things that I don't notice because when I use cscope in this project, I'm typically searching for C symbols, not C++ things.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
<br>
> I'm not trying to start a war with Renato about "vi(m) vs (x)emacs" - it's<br>
> pointless,<br>
<br>
</span>That was a joke. :)<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, my "sarcasticly pointing out the pointlessness of a editor flame-war" obviously didn't have the (right) sarcasm font... ;) <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
<br>
> it's just one of those choices one makes at some point in life -<br>
> once you know enough to do things with ease in one, you end up not liking<br>
> the other.<br>
<br>
</span>Yup. Especially as you get older... :)<br></blockquote><div><br></div><div>I've been old quite some time now... ;)<br><br>--<br></div><div>Mats <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
<br>
> I'm sufficiently damaged that I type ESC+w to copy text in<br>
> the browser - which of course doesn't work... :(<br>
<br>
</span>I type :wq and "i" everywhere, too. :)<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br></div></div>