<p dir="ltr">It's documented in <a href="http://clang.llvm.org/extra/clang-tidy.html">http://clang.llvm.org/extra/clang-tidy.html</a>, but it may make sense to add a reference to the document you mentioned.</p>
<p dir="ltr">In any case, if the previous release contained the tool, the release notes should be fine then.</p>
<div class="gmail_quote">On 19 Aug 2015 01:10, "Hans Wennborg" <<a href="mailto:hans@chromium.org">hans@chromium.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Aug 18, 2015 at 4:01 PM, Alexander Kornienko <<a href="mailto:alexfh@google.com">alexfh@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Tue, Aug 18, 2015 at 8:47 PM, Hans Wennborg via cfe-dev<br>
> <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Tue, Aug 18, 2015 at 11:00 AM, Richard via cfe-dev<br>
>> <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> > In article<br>
>> > <CAOweq9+cUTyTKJd-+ex5wnfW4q+jZ8hHjfaztxzOSz879C=<a href="mailto:siA@mail.gmail.com">siA@mail.gmail.com</a>>,<br>
>> >     Alexander Kornienko via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> writes:<br>
>> ><br>
>> >> OK, clang-tidy summary of changes from 3.6.2 final:<br>
>> ><br>
>> > Nice!<br>
>> ><br>
>> > Is clang-tidy, clang-modernize, etc., getting included in the built<br>
>> > distributions yet?<br>
>> > <<a href="https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=22765" rel="noreferrer" target="_blank">https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=22765</a>><br>
>><br>
>> I hadn't seen this bug :-(<br>
>><br>
>> Unfortunately it seems the release script isn't building the code in<br>
>> clang-tools-extra. This is easy to fix, but I'm unsure whether doing<br>
>> so at this point in the release is a good idea.<br>
><br>
><br>
> I see you've decided to try including clang-tools-extra tools to the<br>
> release. As it turns out to be the first release containing clang-tidy, it<br>
> may make sense to describe either all existing checks or none of them, and<br>
> additionally add a top-level description of clang-tidy itself (can send you<br>
> tomorrow). WDYT?<br>
<br>
They were part of the previous releases too, just not in the pre-built<br>
binaries. As most end-users get clang via their linux distro or<br>
similar, I don't think this really changes much.<br>
<br>
We kind of have a high-level doc for these tools:<br>
docs/ClangTools.html. That mentions clang-check, clang-format and<br>
clang-modernize. Maybe we should add some documentation of clang-tidy<br>
there, unless it's already documented somewhere else?<br>
<br>
 - Hans<br>
</blockquote></div>