<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 12, 2015 at 11:32 AM, David Majnemer <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com" target="_blank">david.majnemer@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Wed, Aug 12, 2015 at 2:05 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div><br></div></span><div>I think it would also be useful to have a "strictly conforming" (or as close as we can reasonably get) mode, controlled by a macro. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>Wouldn't we have to be extra careful or we could get ODR violations across object/shared object boundaries if one wanted extra conformance but another did not?</div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div>Yes.</div><div><br></div><div>-- Marshall</div></div><br></div></div>