<div dir="ltr"><div><div><div>Many thanks Hans :)<br><br></div>I do see it at <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__reviews.llvm.org_rL243059&d=AwMFaQ&c=8hUWFZcy2Z-Za5rBPlktOQ&r=CnzuN65ENJ1H9py9XLiRvC_UQz6u3oG6GUNn7_wosSM&m=-rwemOT0SRK08U4QjW9D3V_l_yVI3Dma-h8K7QAnef0&s=3R1zgzTQSoAXAQOjncYxYcor9ar4Lo2oVXDsh1F_PqA&e=">http://reviews.llvm.org/rL243059</a><br><br></div>The mirrors however don't have this for some reason<br><a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__github.com_llvm-2Dmirror_compiler-2Drt_commits_release-5F37&d=AwMFaQ&c=8hUWFZcy2Z-Za5rBPlktOQ&r=CnzuN65ENJ1H9py9XLiRvC_UQz6u3oG6GUNn7_wosSM&m=-rwemOT0SRK08U4QjW9D3V_l_yVI3Dma-h8K7QAnef0&s=DXlUzTACt72GRDzo9DqCVnRLJA-qWbHXeve415bySx0&e=">https://github.com/llvm-mirror/compiler-rt/commits/release_37</a><br></div>even though they are updated every 5 minutes<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 24, 2015 at 5:08 PM, Hans Wennborg <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans@chromium.org" target="_blank">hans@chromium.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Jul 23, 2015 at 11:20 PM, Martell Malone<br>
<<a href="mailto:martellmalone@gmail.com">martellmalone@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I've merged the requested changes in r243059, r243061, r243063, and<br>
>> r243064.<br>
><br>
</span><span class="">> Great thanks Hans, I'll start testing the branch now :)<br>
><br>
><br>
> Any word on r242539  r242540 for compiler-rt ?<br>
<br>
</span>Those got merged in r243059.<br>
<br>
Some of the original commits were merged together in one go, so the<br>
number of commits to the branch doesn't match the number of commits<br>
merged. Sorry for the confusion.<br>
<span class=""><br>
><br>
><br>
> On Fri, Jul 24, 2015 at 12:17 AM, Hans Wennborg <<a href="mailto:hans@chromium.org">hans@chromium.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I've merged the requested changes in r243059, r243061, r243063, and<br>
>> r243064.<br>
>><br>
>> Please keep me posted if there are any follow-up commits with tests<br>
>> that should get merged.<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>> Hans<br>
>><br>
</span>>> On Thu, Jul 23, 2015 at 2:09 PM, Richard Smith <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk">richard@metafoo.co.uk</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > On Thu, Jul 23, 2015 at 12:30 PM, Richard Smith <<a href="mailto:metafoo@gmail.com">metafoo@gmail.com</a>><br>
<span class="im HOEnZb">>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> Yes, we should get these changes into 3.7. I'll look over the patches<br>
>> >> later today.<br>
>> ><br>
>> > I'm not very happy about applying patches with no tests to the branch,<br>
>> > but,<br>
>> > reluctantly, approved.<br>
>> ><br>
>> > Yaron: please add some tests for r242660 and r242667 to trunk. (I also<br>
>> > find<br>
>> > it very weird that the MinGW::Arch member has a trailing slash. Is there<br>
>> > a<br>
>> > good reason for that?)<br>
>> >><br>
</span><span class="im HOEnZb">>> >> On 23 Jul 2015 9:56 am, "Hans Wennborg" <<a href="mailto:hans@chromium.org">hans@chromium.org</a>> wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> +cfe-dev to keep it on the list, and Richard<br>
>> >>><br>
>> >>> This sounds like a reasonable thing to merge.<br>
>> >>><br>
>> >>> Richard, what's your opinion as an owner?<br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>> On Thu, Jul 23, 2015 at 9:48 AM, Martell Malone<br>
</span><span class="im HOEnZb">>> >>> <<a href="mailto:martellmalone@gmail.com">martellmalone@gmail.com</a>><br>
>> >>> wrote:<br>
>> >>> > I almost forgot<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > Yaron also fixed all the different combination of linux host/distros<br>
>> >>> > targetting mingw with theses 3.<br>
>> >>> > I have a feeling we will have people hitting the mailing list about<br>
>> >>> > come the<br>
>> >>> > 3.7 release if their distro isn't working.<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > clang<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > r242660  Support mingw toolchain include and lib directories on Arch<br>
>> >>> > Linux.<br>
>> >>> > r242667  Remove erroneous space in "lib64" string constant.<br>
>> >>> > r242766  Fix mingw toolchain to honor sysroot on Linux and add<br>
>> >>> > tests.<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > Again as i said I've no idea what the process is or what we can do<br>
>> >>> > here.<br>
>> >>> > Hoping you can fill me in on the details<br>
>> >>> ><br>
>> >>> > Kind Regards<br>
>> >>> > Martell<br>
>> >>> ><br>
>> >>> ><br>
>> >>> ><br>
>> >>> > On Thu, Jul 23, 2015 at 5:44 PM, Martell Malone<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">>> >>> > <<a href="mailto:martellmalone@gmail.com">martellmalone@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> >>><br>
>> >>> > wrote:<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> Hi Hans :)<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> rnk and I were talking to me about the possibility of getting the<br>
>> >>> >> mingw<br>
>> >>> >> driver work back ported into the 3.7 branch.<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> I read the thread where you branched the 3.7 release you said that<br>
>> >>> >> if<br>
>> >>> >> anyone has a request to have patches merged they should contact you<br>
>> >>> >> directly<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> When the branch was made we were in the middle of crushing the<br>
>> >>> >> final<br>
>> >>> >> bugs<br>
>> >>> >> in the MINGW Driver.<br>
>> >>> >> I had a total of about 9 patches merged but 2 missed the window<br>
>> >>> >> unfortunately.<br>
>> >>> >> 1 was for compiler-rt and 1 was for clang<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> clang<br>
>> >>> >> r242905  Add support for -rtlib option and -stdlib option to the<br>
>> >>> >> mingw<br>
>> >>> >> driver<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> compiler-rt<br>
>> >>> >> r242539  compiler-rt: add support for mingw-w64 in builtins<br>
>> >>> >> r242540  Add missing chkstk.S files from r242539<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> (r242540 is here because only half the patch was committed<br>
>> >>> >> initially)<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> These 2(now 3) patches complete my series and fixes everything to<br>
>> >>> >> have<br>
>> >>> >> a<br>
>> >>> >> clang toolchain with mingw-w64 without needing gcc.<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> I don't know what the process is for back porting or how you feel<br>
>> >>> >> about<br>
>> >>> >> these patches but I said I would email you about it an see where we<br>
>> >>> >> can go<br>
>> >>> >> from here :)<br>
>> >>> >><br>
>> >>> >> Kind Regards<br>
>> >>> >> Martell<br>
>> >>> ><br>
>> >>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>