<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 23, 2015 at 12:30 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:metafoo@gmail.com" target="_blank">metafoo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Yes, we should get these changes into 3.7. I'll look over the patches later today.</p></blockquote><div>I'm not very happy about applying patches with no tests to the branch, but, reluctantly, approved.</div><div><br></div><div>Yaron: please add some tests for r242660 and r242667 to trunk. (I also find it very weird that the MinGW::Arch member has a trailing slash. Is there a good reason for that?)<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">On 23 Jul 2015 9:56 am, "Hans Wennborg" <<a href="mailto:hans@chromium.org" target="_blank">hans@chromium.org</a>> wrote:</p><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">+cfe-dev to keep it on the list, and Richard<br>
<br>
This sounds like a reasonable thing to merge.<br>
<br>
Richard, what's your opinion as an owner?<br>
<br>
<br></span><span class="">
On Thu, Jul 23, 2015 at 9:48 AM, Martell Malone <<a href="mailto:martellmalone@gmail.com" target="_blank">martellmalone@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I almost forgot<br>
><br>
> Yaron also fixed all the different combination of linux host/distros<br>
> targetting mingw with theses 3.<br>
> I have a feeling we will have people hitting the mailing list about come the<br>
> 3.7 release if their distro isn't working.<br>
><br>
> clang<br>
><br>
> r242660  Support mingw toolchain include and lib directories on Arch Linux.<br>
> r242667  Remove erroneous space in "lib64" string constant.<br>
> r242766  Fix mingw toolchain to honor sysroot on Linux and add tests.<br>
><br>
> Again as i said I've no idea what the process is or what we can do here.<br>
> Hoping you can fill me in on the details<br>
><br>
> Kind Regards<br>
> Martell<br>
><br>
><br>
><br></span>
> On Thu, Jul 23, 2015 at 5:44 PM, Martell Malone <<a href="mailto:martellmalone@gmail.com" target="_blank">martellmalone@gmail.com</a>><div><div class="h5"><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hi Hans :)<br>
>><br>
>> rnk and I were talking to me about the possibility of getting the mingw<br>
>> driver work back ported into the 3.7 branch.<br>
>><br>
>> I read the thread where you branched the 3.7 release you said that if<br>
>> anyone has a request to have patches merged they should contact you directly<br>
>><br>
>> When the branch was made we were in the middle of crushing the final bugs<br>
>> in the MINGW Driver.<br>
>> I had a total of about 9 patches merged but 2 missed the window<br>
>> unfortunately.<br>
>> 1 was for compiler-rt and 1 was for clang<br>
>><br>
>> clang<br>
>> r242905  Add support for -rtlib option and -stdlib option to the mingw<br>
>> driver<br>
>><br>
>> compiler-rt<br>
>> r242539  compiler-rt: add support for mingw-w64 in builtins<br>
>> r242540  Add missing chkstk.S files from r242539<br>
>><br>
>> (r242540 is here because only half the patch was committed initially)<br>
>><br>
>> These 2(now 3) patches complete my series and fixes everything to have a<br>
>> clang toolchain with mingw-w64 without needing gcc.<br>
>><br>
>> I don't know what the process is for back porting or how you feel about<br>
>> these patches but I said I would email you about it an see where we can go<br>
>> from here :)<br>
>><br>
>> Kind Regards<br>
>> Martell<br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div>
</blockquote></div><br></div></div>