<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>Thank you very much for your advice and suggestions. I think I have got answer of my queries so I am closing the thread now.</div><div><br></div><div>Once again, Thank you very much for your time.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Regards,<div>Yaduveer</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, May 19, 2015 at 2:20 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 18 May 2015 at 21:48, Sean Silva <<a href="mailto:chisophugis@gmail.com">chisophugis@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Of course, all of clang's source code is there for you to look at, so for<br>
> any given construct you can theoretically just imitate what is happening<br>
> inside clang, but it is extremely error-prone because you need to ensure<br>
> that all of the AST's invariants are maintained, with anything ranging from<br>
> a crash to silent miscompilation if you don't. These invariants are not<br>
> documented and probably not all consciously known.<br>
<br>
</span>This brings back memories of EDG...<br>
<br>
I'm beginning to think that it'd be easier to create a perl script to<br>
annotate the source code before compilation and always add the OpenMP<br>
command line options, instead of doing anything in Clang/LLVM itself.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
cheers,<br>
--renato<br>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>