<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 12:08 PM, C Bergström <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com" target="_blank">cbergstrom@pathscale.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, May 12, 2015 at 1:52 AM, Christian Convey<br>
<<a href="mailto:christian.convey@gmail.com">christian.convey@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Thanks David.  So it sounds like you're saying that all the previously messy<br>
> stuff like vtable layouts, exception handling, etc. are non-issues for<br>
> current versions of those three compilers.  Is that right?<br>
<br>
</span>David's reply is very very misleading -<br>
<br>
You're not only dealing with potential incompatibilities at the ABI<br>
level. There is also the STL that can play a role.<br></blockquote><div><br>Sure enough, thanks for the clarification.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is clang using the system STL or libc++? (I think libc++ does play<br>
nice with GNU STL in some circumstances, but not all afaik)<br></blockquote><div><br>Clang is designed to find the same STL as any locally installed GCC (obviously if you use some non-default GCC (if you have multiple versions installed, etc) or force the use of libc++ that'll get more interesting).<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If all 3 compilers are on the same page with the ABI, using the same<br>
EH, the same STL and same runtime - yes in theory, barring things I<br>
can't think right now - it should work.<br>
<br>
So double check which runtime/STL ICC is relying on.<br></blockquote><div><br>*nod*<br> </div></div><br></div></div>