<div dir="ltr">That makes better sense to me. I was about to suggest something like 3.7wannabe-NNNNNNNN... The "pre" makes it clearer.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 7, 2015 at 1:01 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">On 7 Mar 2015 12:58 pm, "Renato Golin" <<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 7 March 2015 at 20:12, Nikola Smiljanic <<a href="mailto:popizdeh@gmail.com" target="_blank">popizdeh@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > I think the only confusing point is that trunk has a version, not sure if we<br>
> > really need this? I'd expect -version to just say 'trunk' + revision number.<br>
><br>
> Possible reasons I can think of for trunk having a version:<br>
>  * compiler version macros<br>
>  * simpler scripts for dealing with version arithmetic<br>
>  * so you can guess within which time frame that trunk is from<br>
><br>
> I think the compiler could still set the macros to Current+1, but<br>
> print the version like "3.7-svn-NNNNNN", so people don't get confused.</p>
<p dir="ltr">This is very close to what we do now, and it confuses people frequently. 3.7-blah sounds like a later version than 3.7.</p>
<p dir="ltr">How about 3.7pre-svn-NNNNNNNN?</p>
<p dir="ltr">> cheers,<br>
> --renato<br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</p>
</blockquote></div><br></div>