<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 20, 2015 at 11:46 AM, Eric Fiselier <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric@efcs.ca" target="_blank">eric@efcs.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">What compiler are you using?<br></blockquote><div><br></div><div>clang 3.7 (trunk).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
>However, I can't help but think that they ought to be a way to systematically test this mode (without messing with lit.site.cfg) before shipping it off... to the buildbots...<br>
<br>
</span>see: <a href="http://libcxx.llvm.org/lit_usage.html" target="_blank">http://libcxx.llvm.org/lit_usage.html</a></blockquote><div><br></div><div>Thanks. Looks like </div><div><br></div><div>$lit --param std=c++1y ...</div><div><br></div><div>works but </div><div><br class="">$lit --param std=c++14 ...<br></div><div><br>does not, with  "error: invalid value 'c++14' in '-std=c++14'".</div>







<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
/Eric<br>
</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
On Fri, Feb 20, 2015 at 2:08 PM, Larisse Voufo <<a href="mailto:lvoufo@google.com">lvoufo@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Fri, Feb 20, 2015 at 10:01 AM, Dan Albert <<a href="mailto:danalbert@google.com">danalbert@google.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Fri, Feb 20, 2015 at 9:49 AM, Larisse Voufo <<a href="mailto:lvoufo@google.com">lvoufo@google.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> On Thu, Feb 19, 2015 at 11:11 PM, Dan Albert <<a href="mailto:danalbert@google.com">danalbert@google.com</a>><br>
>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Looks like we have a buildbot that says things are fine over here:<br>
>>>> <a href="http://lab.llvm.org:8011/builders/libcxx-libcxxabi-x86_64-linux-ubuntu-cxx14" target="_blank">http://lab.llvm.org:8011/builders/libcxx-libcxxabi-x86_64-linux-ubuntu-cxx14</a><br>
>>><br>
>>> Thanks for the link, Dan. However, I can't help but think that they ought<br>
>>> to be a way to systematically test this mode (without messing with<br>
>>> lit.site.cfg) before shipping it off... to the buildbots...<br>
>>> Am I to understand that the general practice here is to just rely on the<br>
>>> buildbots?<br>
>><br>
>><br>
>> Not what I meant to imply :) Just meant that it looks like they should be<br>
>> passing.<br>
><br>
><br>
> Ok. Didn't think that meant to. Just wanted to clarify. :)<br>
>>>><br>
>>>> I think there was actually some discussion of this on IRC earlier today.<br>
>>>> What little I saw made it sound like those were known failures if you're<br>
>>>> using an older version if clang (such as the one that ships with xcode).<br>
>>><br>
>>> This would be impossible in my case since I am working with llvm trunk...<br>
>><br>
>><br>
>> Hmm. I just tested in my own tree, and I see them all pass just by<br>
>> changing lit.site.cfg. I'm a little out of date though, r229176.<br>
><br>
><br>
> Ok. Strange. Let me make sure I'm not doing anything "funky" then.<br>
><br>
>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>