<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">I’m experimenting with trying to use separate module maps in my three include directories, as a possible alternative to my one module map approach in a common parent directory.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Isn’t there some way we could support cyclic dependencies in building modules?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">It seems that cycles are okay in sub-modules, but not in top-level modules.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">It seems the only way to work around having cycles in separate directories is to make lots of smaller top-level modules.  But then because they are not submodules any more, cycles within an include directory start popping up.  For example:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">While building module 'limits' imported from target/include/srclimits_h.cpp:1:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">While building module 'xstddef' imported from D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/limits:17:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">While building module 'initializer_list' imported from D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/xstddef:162:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">While building module 'type_traits' imported from D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/initializer_list:5:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">In file included from <module-includes>:1:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/type_traits:12:10: fatal error: cyclic dependency in module<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">      'xstddef': xstddef -> initializer_list -> type_traits -> xstddef<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">#include <xstddef><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">         ^<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/initializer_list:5:10: fatal error: could not build module<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">      'type_traits'<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">#include <type_traits><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">~~~~~~~~^<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">D:\usr\local\psp2\ORBIS SDKs\2.000_pre_mod/target/include/xstddef:162:11: fatal error: could not build module<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">      'initializer_list'<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">#include <initializer_list><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Or is using lots of small top-level modules a bad idea because of the cost in performance when dealing with separate module files?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I would also like to minimize major changes to the headers.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">-John<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>