<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/09/2015 11:30 AM, Mikael Persson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAObjFXj86=M3=fYjzbE53KwV8z9ga9czigojXo2JbrhDx6vB6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Hi LLVM/Clang devs,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Does LLVM / Clang have some sort of publicly-available
          organigram of its maintainers? Something like the Linux kernel
          maintainers tree (<a moz-do-not-send="true"
            href="https://www.kernel.org/doc/linux/MAINTAINERS">https://www.kernel.org/doc/linux/MAINTAINERS</a>).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I find this to be a pretty big entry barrier for people
          trying to contribute or help with LLVM or Clang. It says all
          over the submission process description and requirements that
          patches have to be reviewed by maintainers, that they can be
          contacted for help and things along those lines. But if I'm
          working on some specific part of llvm/clang, how on Earth am I
          supposed to know who is the appropriate maintainer to contact
          or tag on patches or questions for that specific part / module
          of llvm/clang?</div>
      </div>
    </blockquote>
    Take a look at either CODE_OWNERS.TXT or the revision history for
    the files you want to change.  This is in the documentation
    somewhere, but if you have specific spots you think it should live
    and it doesn't, please list them.  I'd be happy to update the
    documentation.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAObjFXj86=M3=fYjzbE53KwV8z9ga9czigojXo2JbrhDx6vB6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>It leaves a kind of "private club" impression, where
          there's a facade of openness to community contributions with
          an effective restriction to "insiders". As an outsider trying
          to contribute some patch(es), I can say that the hurdles are
          too much (e.g., contributing patches to Boost is like a walk
          in the park in comparison to LLVM/Clang).</div>
      </div>
    </blockquote>
    If you have specific concrete suggestions on how to reduce this
    impression, please list them.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAObjFXj86=M3=fYjzbE53KwV8z9ga9czigojXo2JbrhDx6vB6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr"><br clear="all">
        <div>Mikael.</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
cfe-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>