<div dir="ltr">+Ted who made some changes to unreachable-code after the whole "goto fail" thing.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 5, 2015 at 12:36 PM, Morrell, Michael <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.morrell@intel.com" target="_blank">michael.morrell@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It looks like the behavior for unreachable code has changed recently.<br>
<br>
Given this source:<br>
<br>
===========================<br>
int foo(int x)<br>
{<br>
    switch (x) {<br>
       case 1:<br>
          return 1;<br>
          break;<br>
    }<br>
    return 0;<br>
}<br>
============================<br>
<br>
When I run this clang:<br>
<br>
Apple LLVM version 5.0 (clang-500.0.68) (based on LLVM 3.3svn)<br>
Target: x86_64-apple-darwin13.0.0<br>
Thread model: posix<br>
<br>
I get the following:<br>
<br>
% clang -Wunreachable-code -c unreach.c<br>
unreach.c:6:11: warning: will never be executed [-Wunreachable-code]<br>
          break;<br>
          ^~~~~<br>
1 warning generated.<br>
<br>
But, when I run this clang:<br>
<br>
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.34) (based on LLVM 3.5svn)<br>
Target: x86_64-apple-darwin14.0.0<br>
Thread model: posix<br>
<br>
I get no warning.<br>
<br>
Is this an expected change?<br>
<br>
  Michael<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>