<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 7, 2014 at 2:17 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6 November 2014 18:14, İsmail Dönmez <<a href="mailto:ismail@donmez.ws">ismail@donmez.ws</a>> wrote:<br>
> Hmm indeed but this used to work fine? Any other sane options for mfpu?<br>
> Especially for machines without a Neon unit (Marvell seems to have those).<br>
<br>
</span>You got me wrong. The fpu is sane, and that used to work, but it's not<br>
a regression in the assembler, rather, in the assembly code. :)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah I found that later on and switch to -mfpu=vfpv3 as a temporary hack :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That code is assuming all VFP have 32 double registers, when that's<br>
not true. I'll fix it.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks!</div><div> </div></div></div></div>