<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 5, 2014 at 3:33 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 5 November 2014 13:10, İsmail Dönmez <<a href="mailto:ismail@donmez.ws">ismail@donmez.ws</a>> wrote:<br>
> And finally now the non-checked builds check-out the latest-succesful<br>
> revision based on the cortex-a9 buildbot<br>
> (<a href="http://lab.llvm.org:8011/builders/clang-native-arm-cortex-a9/" target="_blank">lab.llvm.org:8011/builders/clang-native-arm-cortex-a9/</a>)<br>
<br>
</span>While you're at it, it'd be good to check all bots, not just that one.<br>
Since we're already testing self-hosting, compiler-rt, libc++ and the<br>
test-suite, if you only take the revisions that are green on all of<br>
them, you should be reasonably safe.<br>
<br>
clang-cmake-armv7-a15<br>
clang-cmake-armv7-a15-selfhost<br>
clang-cmake-armv7-a15-full<br>
clang-native-arm-lnt<br>
libcxx-libcxxabi-arm-linux<br>
<br>
The last one has one last failure that I'm investigating. I'm<br>
considering marking as XFAIL, since that's a grey area on ARM.<br>
<br>
The Cortex-A9 bot is more erratic than the A15 ones, so you could get<br>
a lot of false-negatives that would make it harder to find a stable<br>
revision.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>OK</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have a small perl script that gets the status of all the bots,<br>
attached. You can change it to not print HTML, but return true / false<br>
based on the status of all the bots. Just pass all the bots above as<br>
arguments and the script will do the rest. :)<br></blockquote><div><br></div><div>I was tempted to write one in Python, saved me work. Thanks!</div><div> </div></div></div></div>