<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 24, 2014 at 9:20 AM, Anton Korobeynikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:anton@korobeynikov.info" target="_blank">anton@korobeynikov.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":58t" class="a3s" style="overflow:hidden">Also, can't we simply provide some dummy <mutex> / <thread> on mingw<br>
systems and warn loudly about single-threaded stuff?<br></div></blockquote><div><br></div><div>I think it's a mistake. It becomes really hard to say we "support" a platform when the user will have to hold LLVM just right in order to use it correctly. =/</div><div><br></div><div>It also means we have to carry a bunch of "portability" cruft in LLVM. These are not small or simple headers.</div></div></div></div>