<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 25, 2014 at 2:36 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 25, 2014 at 2:30 PM, Matthew Plant <span dir="ltr"><<a href="mailto:mplant@google.com" target="_blank">mplant@google.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Right now, there is only one command line tool, aptly called clang-rename.</blockquote></div><br></div>FWIW, I have long argued that we should busy-box all of our tools that pull in the full Clang parser, semantic analyzer, and AST. I think only clang-format really makes sense as a separate tool...</blockquote>
</div><br>But in case it wasn't clear, I think that should be done totally separately from adding any renaming support. This isn't a new problem, and if we want to solve it, we shouldn't conflate solving it with getting a renaming tool.</div>
</div>