<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 11, 2014 at 6:56 AM, Edward Diener <span dir="ltr"><<a href="mailto:eldlistmailingz@tropicsoft.com" target="_blank">eldlistmailingz@tropicsoft.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><br></div>
Am MSVC-compatible preprocessor is a broken preprocessor. How can this be an excellent thing ? If the idea is to emulate VC++ in every respect, there is no point in using clang-cl. Really !<div class=""><br>Again there is no point in using clang if you are just going to emulate VC++. Is not the idea to produce a standard conforming compiler for people to use on their VC++ code which is better and cleaner than VC++ with all its bugs.<br>

</div><div class=""><br></div></blockquote><div><br></div><div>C'mon Edward, surely you're joking? Even if it emulates msvc bugs clang still compiles faster, has better diagnostics, has better language support, has static analyzer... There's a number of reasons for people to use it.</div>

<div><br></div><div>Nikola</div></div></div></div>