<div dir="ltr">+richardsmith, the C++-modules-man<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 23, 2014 at 4:45 PM, Gábor Horváth <span dir="ltr"><<a href="mailto:xazax.hun@gmail.com" target="_blank">xazax.hun@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Thanks, that is a good point. Do yo know what is the current status of module support for C++? Is it mature enough to be used? If not mature enough yet is it worth for me to start working on it (so it is less effort to make them work with regular translation units than creating my own lazy parsing logic)?<br>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I assume it's stable for C/Obj-C, as that's what Apple uses it for (afaik). Richard is currently making lots of progress on getting it ready for C++.</div><div><br>
</div><div>It just seems to me like adding a second way to lazily pull in parts of the AST would be a waste of engineering time (and very hard to do without the change in language restrictions that modules impose).</div><div>
<br></div><div>Cheers,</div><div>/Manuel</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>
<br></div>Cheers,<br></div>Gábor<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 23 May 2014 16:10, Manuel Klimek <span dir="ltr"><<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>On Mon, May 19, 2014 at 8:37 PM, Gábor Horváth <span dir="ltr"><<a href="mailto:xazax.hun@gmail.com" target="_blank">xazax.hun@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi!<br><br></div>I am working on a Google Summer of Code project to improve the Clang Static Analyzer. In that project it would be essential to parse external source files and inject AST into the translation unit that is being compiled. The external files would contain definitons that are being looked up. The goal would be to avoid runtime cost if no lookup is required. So basicly I want to add new code lazily to an existing AST after parsing is done by injecting new source code. <br>


</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Isn't that exactly what modules solve?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>/Manuel</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
<div dir="ltr"><div><div><div><div>
<br></div>Moreover some type information may not be available in those external source files, so type information in the translation unit that is being analyzed should be utilized.<br><br></div>What do you think, what would be the most efficient and elegant way to approach this problem? <br>



<br></div>Thanks in advance,<br></div>Gábor<br></div>
<br></div><div>_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>