<span style="line-height:20px">Among all those I know of working on the MS ABI compatibility, none have made RTTI an immediate priority.  Personally, I've made progress understanding some of the subtleties of the format. However, I've put this work on my back-burner because it requires changes to LLVM IR itself.</span><div style="line-height:20px">
<br></div><div style="line-height:20px">In general, ABI compatibility is most easily achieved when IR constructs are able to already represent ABI constructs.</div><div style="line-height:20px"><br></div><div style="line-height:20px">
I don't think it would be unreasonable for us to maintain a list of things we do and do not claim to support.</div><br><div>On Sat Feb 22 2014 at 11:42:59 PM, Dennis Luehring <<a href="mailto:dl.soluz@gmx.net">dl.soluz@gmx.net</a>> wrote:</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">would be great to have an place for related information to keep track of<br>
the progress<br>
<br>
ABI<br>
(PDB-Support?)<br>
etc.<br>
<br>
Am 23.02.2014 03:10, schrieb Kim:<br>
> Hello,<br>
><br>
> I'd just like to inquire about the status of the MSVC compatible RTTI<br>
> implementation, when it might be complete and how I can keep track of<br>
> progress on this feature.<br>
><br>
> Thanks very much,<br>
> Kim<br>
> ______________________________<u></u>_________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote>