<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 13, 2014 at 11:24 PM, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5"><br>
</div></div>Are the semantics of your ivdep the same as the simd pragma? Generally speaking, I'm supportive. As I recall, the last time we discussed this, there were real questions by some about what ivdep meant.<br>

<br>
 -Hal<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Current ivdep implementation sets llvm.mem.parallel_loop_access for each memory instruction in the loop. This can be used by both vectorizer and other optimizations as well.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">simd implementation [will] set vectorizer-specific metadata (force vectorization, vector width, etc) in addition to parallel_loop_access.<br><br></div><div class="gmail_extra">Andrey<br>
<br></div></div>