<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 30, 2014 at 11:07 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>Can anyone explain me what was the rationale behind putting the sanitizer libraries in compiler-rt?</div>
</div></blockquote><div><br></div><div><a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-November/045444.html">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-November/045444.html</a><br></div><div><br></div><div>Basically, compiler-rt contains the only runtime libraries we ship with Clang.  The sanitizers are runtime libraries shipped with clang (they have some version dependence), so they went in compiler-rt.  Now they are starting to feel much larger than compiler-rt, so perhaps they should be split out.</div>
<div><br></div><div>Or we can leave them there and solve your ARM build problems a different way.</div></div></div></div>