<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 28, 2014 at 11:40 PM, Manuel Klimek <span dir="ltr"><<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Wed, Jan 29, 2014 at 8:05 AM, Ted Kremenek <span dir="ltr"><<a href="mailto:kremenek@apple.com" target="_blank">kremenek@apple.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If this can be done, then great.<br>
<br>
Yury Gribov’s point about stack smashing is a good one.  We implemented such crash recovery mechanisms in libclang and libclang still takes down Xcode sometimes because of stack overflows due to unbounded recursion, etc.  We’ve also noticed that when libclang “crashes” (and recovers) the overall process can be in an undefined state.  Our experience is that such histrionics can provide an 80% solution, but we’ve never been all that satisfied with them.  It may, however, be good enough for generating crash reports, but it seems like a lot of work to replace something we already have that works very well in practice.<br>

</blockquote><div><br></div></div><div>One thing I'd be curious about:</div><div>What would be the downside of using the parent clang *just* as crash reporter - and push all driver logic into the spawned process. The parent clang would then forward all command line arguments literally, and then just sit there, waiting for the crash, and if there is a crash scrap up all it needs for the bug report.</div>

<div>That way, we could easily turn off forking and have equivalent behavior minus crash reporting.</div><div>Is there a downside to that that I'm missing (apart from the time needed to implement it)?</div></div></div>
</div></blockquote><div><br></div><div>We still lose all the simplicity benefits of having the driver run one subprocess per compilation, and we'd need to turn off -disable-free in the multiple-files case, and we'd need to worry about having a large VMSize if we fork to spawn another process (for instance, the linker). Having a separate process for the compiler from the driver is a much cleaner model.</div>
<div><br></div><div>That said, most users of the compiler don't actually *want* a driver. They want just a .c* -> .o compiler, not a multi-source-file cross-language compiler + assembler + linker + kitchen sink, and it makes sense to me to optimize for the single-source, -c case.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div>
On Jan 28, 2014, at 10:28 PM, Yuri <<a href="mailto:yuri@rawbw.com" target="_blank">yuri@rawbw.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On 01/28/2014 22:04, Yury Gribov wrote:<br>
>><br>
>> Makes sense but what if some important bits (say argv) are trashed by stack overflow<br>
><br>
> All information needed for crash reporting should be copied into the fixed memory area, and it should be made read-only for the duration of run.<br>
><br>
> Yuri<br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>