<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 December 2013 16:32, Pekka Jääskeläinen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pekka.jaaskelainen@tut.fi" target="_blank">pekka.jaaskelainen@tut.fi</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">Isee the language support for OpenCL C and the OpenCL as a whole</span><br>
</div>
(built-in libs, the host API, kernel compiler for non SPMD machines,...) are two separate things.<br>
<br>
I was referring to the OpenCL C language support here.</blockquote><div><br></div><div>Without a proper stack, it's hard to show that you are generating the correct code, or that it will execute at all in at least one reference platform.</div>
<div><br></div><div>I'd recommend to get wither x86_64 (+AVX) or ARM (+NEON) as the reference platform and test GPUs later.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Agreed. I think this progress requires a "code owner" that cares.</blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Not really. Most contributions to make the ARM back-end a first-class target didn't come from the code owners, but from the general community.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Since you don't even have one, I agree that you need it for the sake of having one (that's a different issue), but the code owner doesn't need to care much, if everyone else does.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>