<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 3, 2013 at 1:27 PM, Richard Sandiford <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsandifo@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">rsandifo@linux.vnet.ibm.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">İsmail Dönmez <<a href="mailto:ismail@donmez.ws">ismail@donmez.ws</a>> writes:<br>
> The 2 llvm regressions I reported are now fixed (thanks again!) but now I<br>
> see 7 clang regressions:<br>
<br>
</div>Yeah, sorry, I was seeing these too, but because I don't know clang<br>
it took me a while to debug which part of it was being miscompiled.<br>
I've just committed a fix for four of them as r196267 (trunk) and<br>
r196268 (branch).  That leaves the Index failures:<br>
<div class="im"><br>
>      Clang :: Index/TestClassDecl.m<br>
>      Clang :: Index/TestClassForwardDecl.m<br>
>      Clang :: Index/c-index-getCursor-test.m<br>
<br>
</div>which I'm looking at now.<br></blockquote><div><br></div><div>Confirmed as fixed except the last 3 as you said.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
FWIW, my normal testing procedure involves bootstrapping clang in<br>
Release and Release+Asserts mode and then checking that the stage 2<br>
and stage 3 objects are identical.  I do the other testing<br>
(projects/testsuite, etc.) on an unbootstrapped compiler and run<br>
them first, since failures in those testsuites are easier to track<br>
down than bootstrap failures.<br>
<br>
That seems to have missed three separate bugs though, so from now on I'll<br>
also run the testsuite on each bootstrap stage.<br></blockquote><div><br></div><div>Thats good to know, I only test clang on SystemZ just before release so its not really helpful.</div><div><br></div><div>Regards.</div><div>

 </div></div></div></div>