<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 4, 2013 at 12:07 PM, Richard Sandiford <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsandifo@linux.vnet.ibm.com" target="_blank">rsandifo@linux.vnet.ibm.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Richard Sandiford <<a href="mailto:rsandifo@linux.vnet.ibm.com">rsandifo@linux.vnet.ibm.com</a>> writes:<br>


> İsmail Dönmez <<a href="mailto:ismail@donmez.ws">ismail@donmez.ws</a>> writes:<br>
>> The 2 llvm regressions I reported are now fixed (thanks again!) but now I<br>
>> see 7 clang regressions:<br>
><br>
> Yeah, sorry, I was seeing these too, but because I don't know clang<br>
> it took me a while to debug which part of it was being miscompiled.<br>
> I've just committed a fix for four of them as r196267 (trunk) and<br>
> r196268 (branch).  That leaves the Index failures:<br>
><br>
>>      Clang :: Index/TestClassDecl.m<br>
>>      Clang :: Index/TestClassForwardDecl.m<br>
>>      Clang :: Index/c-index-getCursor-test.m<br>
><br>
> which I'm looking at now.<br>
<br>
</div>I've just committed a fix for those as r196370 (trunk) and r196371 (branch).<br>
The results should be clean now.<br></blockquote><div><br></div><div>Confirmed as fixed, thanks!</div><div> </div></div></div></div>