<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 13, 2013 at 7:48 AM, Sean Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:silvas@purdue.edu" target="_blank">silvas@purdue.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Do we have no users? :(<div><br></div><div>This is a huge API surface area that is being ripped out. The cries of even a single user that depends on this will forever shatter all confidence in LLVM's C API stability promise. (also, btw, I wouldn't expect a user of a stable API to be subscribed to the developer's mailing list of the project...; that is a key difference between a stable API and a "no backwards compatibility; the onus is on you to be aware of what is happening in the codebase" API).<br>
</div></div></blockquote><div><br>+1<br></div><div>I'm the user of that API... (yep, I'm subscribed to the dev list :)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>
<div><br></div><div>If these API's are deprecated (later to be removed) please write a migration guide to help existing users transition to the new recommended approach (also, it would be nice to have some documentation about what the recommended approach even is!). Can you estimate the expected development cost required to transition from the old API to the recommended API? (for example, what if bunding an XML library is not feasible for a user that depends on this functionality?)</div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>agreed. personally I don't want to link w/ any XML lib... it was quite enough (moreover, it is desired) to have an access to plain text comments... I don't want any XML, cuz extracted comments get indexed for further full-text search... and having XML here is completely harmful and undesired...<br>
</div></div><br></div></div>