<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 11, 2013 at 11:08 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:dag@cray.com" target="_blank" class="cremed">dag@cray.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
> I'm guessing people reading this thread have already accepted that we're<br>
> moving, so they should have be doing all the work to move since last<br>
> week, which gives us a nice round December frame for new stuff.<br>
><br>
> David, is that a comfortable window?<br>
<br>
</div>No it is not because we don't yet know which specific versions of<br>
toolchains we're going to use.  In our case we need to know the exact<br>
point release of gcc recommended for LLVM.  4.7.x is too vague.  We want<br>
to make sure we're using the same compiler as the rest of the LLVM<br>
community.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't know what you mean here. I've even clarified why the 'x' is still there.</div><div><br></div><div>The entire community doesn't use a single compiler version and it never has. Pick the version of GCC in the 4.7 release series which is convenient for you to Q/A and do the Q/A. We're giving you more choices not fewer.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The clock has wait to start once we know specific versions.</blockquote></div><br>I'm sorry, but I don't think that there is a clock here or that you control it. The reason why having a specific clock for trunk doesn't make sense has been discussed many times (mostly, I consider Richard's excellent emails on this subject to be the correct analysis of the situation).</div>
</div>