<div dir="ltr">On 31 October 2013 00:24, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="h5">The timeframe “2 whole years” might seem like a long time to us, but not everybody lives in the world where they adopt new toolsets so quickly.  That’s my concern about dropping VS 2010 support.  So this is both a question about how fast Visual Studio moves, but also the people who use Visual Studio.<br>
<div class="gmail_extra"><br></div></div></div><div class="gmail_extra">Agreed. I think the question here is whether or not it's reasonable for this change and less whether or not it's reasonable as a path for each release to then deprecate everything more than 2 years old. I'd like to get rid of VS2010 because I want the features of 2012 and few of the current people developing on windows have spoken up (and most of them positively), but you do quite a bit of work and maintenance with windows so your thoughts are definitely important here. Do you think it's reasonable?</div>
</div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">You guys are still taking it too literally... ;)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Let's take one decision at a time. We seem not to have any reason to keep VS2010 support. Check box.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Next release we'll ask the same question for different versions of different compilers, if necessary. And we can have the same discussion every release and form a consensus for moving forward.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>