<div dir="ltr"><div>Hi Yaron</div><div> </div><div>I think there is a need to do some work on libcxx's modularity / layering, but I wouldn't focus on doing it for speed purposes myself.</div><div> </div><div>I think it needs a look at more for correctness and porting issues than anything else.</div>
<div> </div><div>I suspect (and I may be wrong) that you are basing some of your libcxx's modularity thoughts on the Windows port?</div><div> </div><div>The Windows port is still in a bit of a hacked state. libcxx on Apple/Linux is not.</div>
<div> </div><div>You might want check your modularity thoughts on apple/Linux to get something more representative of the real libcxx? If you think there is real modularity issues in the apple/Linux version I'd be more surprised.</div>
<div> </div><div>I have been thinking about this problem and have some ideas to reduce and refactor the windows include situation now I understand it a little better.</div><div>There's two or 3 places where we can improve the situation for Windows. But again in my mind the emphasis is more on correctness and layering than speed.</div>
<div> </div><div>Once my outstanding patches are committed I'll fix some of this up.</div><div> </div></div>