
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Hi, Masoug. No, I don't think it's safe to make that assumption, even if it's true today. You'll have to use a visited set; llvm::SmallPtrSet should be able to handle it quite well.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Jordan</div><div><br></div><br><div><div>On Aug 6, 2013, at 18:37 , Sung-Yee Guo <<a href="mailto:masoug@gmail.com">masoug@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div>Hi,</div><div>Just a quick question: Are the CFGBlock IDs <i>strictly</i> assigned in the depth-first order? I was trying to traverse the CFG but terminators like for loops "trap" me into an infinite loop; the successors have a path back to the predecessor of some blocks. My thinking was that if the block ids were assigned in a specific order, I may be able to use them as a way to avoid running into infinite loops (and stack overflows).</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div>-Masoug</div></div>

_______________________________________________<br>cfe-dev mailing list<br><a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev<br></blockquote></div><br></body></html>