<div dir="ltr">On Tue, Feb 26, 2013 at 9:45 PM, Markus Elfring <span dir="ltr"><<a href="mailto:Markus.Elfring@web.de" target="_blank">Markus.Elfring@web.de</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
About the "semantic patch language". To some degree we have a semantic patch language. It just happens to be written as C++ code.<br>
</blockquote>
<br></div>
Will any further fine-tuning be performed for a domain-specific language about easier source code transformations?<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
... - so it'd better fit into a research org.<br>
</blockquote>
<br>
Would you like to reuse and integrate any results that were achieved by computer scientists for "Coccinelle"<br></blockquote><div><br></div><div style>We actually looked into coccinelle before staring the ast matchers. We did not find that coccinelle matched what we needed, but a lot of it might be related to "effort of implementation". It's definitely not something we're going to do :)</div>
<div style><br></div><div style>Cheers,</div><div style>/Manuel</div><div> </div></div></div></div>