<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 11, 2013 at 6:31 PM, Krzysztof Parzyszek <span dir="ltr"><<a href="mailto:kparzysz@codeaurora.org" target="_blank">kparzysz@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 1/11/2013 6:17 AM, Marc Glisse wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I would weaken it a bit by saying: only use a version higher than this<br>
hardcoded value if you couldn't find a safer one. Warn all you like<br>
(with -Wtoo-recent-libstdc++ on by default), but if there is only<br>
libstdc++-4.9 on my machine and clang refuses to even try to use it,<br>
that's a pain.<br>
</blockquote>
<br></div>
The max value could be overridden by a secret option to "configure".<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-Krzysztof<br>
<br>
<br></font></span></blockquote><div> </div><div>Would an option be more suitable ? The problem of configure is that releases are also distributed as binaries...<br><br>Possibly, reusing `-stdlib` flag as `-stdlib=libstc++v4.9`.<br>
<br>-- Matthieu<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
-- <br>
Qualcomm Innovation Center, Inc. is a member of Code Aurora Forum, hosted by The Linux Foundation</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>