<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 7, 2013 at 2:47 PM, Sean Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:silvas@purdue.edu" target="_blank">silvas@purdue.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> For LLVM, the website isn't even open source.<br>
<br>
</div>Is it not in www/ in the SVN repo? Or is that something different from<br>
what you're referring to?<br></blockquote><div><br></div><div style>Oh, you are right. For some reason I thought it wasn't...</div><div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
On Mon, Jan 7, 2013 at 3:50 PM, Daniel Dunbar <<a href="mailto:daniel@zuster.org">daniel@zuster.org</a>> wrote:<br>
> There is a distinction between the "docs" and the "website" for each<br>
> project. For LLVM, the website isn't even open source. For Clang and the<br>
> Analyzer, it is in a separate directory from the docs. All the websites are<br>
> currently plain HTML, almost all the code documentation is now Sphinx. It's<br>
> different, and it might be worth considering making the websites Sphinx too,<br>
> but a priori they service different goals so having the website and the<br>
> programming docs in different formats doesn't seem terrible.<br>
<br>
</div>Well put. I fully agree about the existence of this distinction.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- Sean Silva<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>