
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    The "did you mean" for warnings first removes the '-Wno-', if

    present, and then only matches against positive options. This leads

    to some annoying problems, like:<br>

    <br>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;

      charset=ISO-8859-1">

    $ clang++ -Wnoarc<br>

    clang: warning: unknown warning option '-Wnoarc'; did you mean

    '-Warc'?<br>

    <br>

    When what I really want is a suggestion to use '-Wno-arc'<br>

    <br>

    Attached is a patch that takes a stab at dealing with this. It does

    in principle make the existing code slower, my turning a bunch of

    StringRefs into std::strings, but I don't imagine spell-checking

    warning options is on the critical path!<br>

    <br>

    I tried adding a test, which is purposefully broken (note the '

    PURPOSEFUL BREAK ' comment in it), but which doesn't seem to be

    getting run (and failing). I looked around and could not figure out

    why it is not getting invoked, any comments welcome.<br>

    <br>

    Chris<br>

  </body>

</html>