On Tue, Oct 23, 2012 at 11:00 AM, Philip Craig <span dir="ltr"><<a href="mailto:philipjcraig@gmail.com" target="_blank">philipjcraig@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, Oct 23, 2012 at 6:44 PM, Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com">klimek@google.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Oct 23, 2012 at 10:37 AM, Philip Craig <<a href="mailto:philipjcraig@gmail.com">philipjcraig@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> In a MatchCallback, is there any way of determining the topmost node<br>
>> that was matched without needing to bind it? This would merely be a<br>
>> convenience, similar to the way that regular expressions always return<br>
>> the complete match, and you only have to gives names to parts of the<br>
>> regular expression if you want the subexpressions.<br>
><br>
><br>
> Currently not, as you can always write .bind("x") very easily. What name<br>
> would you propose?<br>
<br>
</div>My desire was to not need any name, so that I could just call<br>
Result.Nodes.getNodeAs<T>() without any argument.<br>
<br>
For the situation that prompted my question see<br>
<a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D72" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D72</a>. Always having access to the top<br>
node would avoid the need for the NodeVerifier class in that patch.<br></blockquote><div><br></div><div>You'd still need a callback where you pull it out of the results, wouldn't you?</div><div><br></div><div> Cheers,</div>
<div>/Manuel</div></div></div>