What about non-trivial unit tests? I think sooner or later there could be test, where you have to bind a matcher that is not on the top,and than you have to pass the name to the callback anyways.<br><br><div class="gmail_quote">
On 23 October 2012 11:05, Philip Craig <span dir="ltr"><<a href="mailto:philipjcraig@gmail.com" target="_blank">philipjcraig@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Tue, Oct 23, 2012 at 7:04 PM, Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com">klimek@google.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Oct 23, 2012 at 11:00 AM, Philip Craig <<a href="mailto:philipjcraig@gmail.com">philipjcraig@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On Tue, Oct 23, 2012 at 6:44 PM, Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com">klimek@google.com</a>> wrote:<br>
>> > On Tue, Oct 23, 2012 at 10:37 AM, Philip Craig <<a href="mailto:philipjcraig@gmail.com">philipjcraig@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> In a MatchCallback, is there any way of determining the topmost node<br>
>> >> that was matched without needing to bind it? This would merely be a<br>
>> >> convenience, similar to the way that regular expressions always return<br>
>> >> the complete match, and you only have to gives names to parts of the<br>
>> >> regular expression if you want the subexpressions.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Currently not, as you can always write .bind("x") very easily. What name<br>
>> > would you propose?<br>
>><br>
>> My desire was to not need any name, so that I could just call<br>
>> Result.Nodes.getNodeAs<T>() without any argument.<br>
>><br>
>> For the situation that prompted my question see<br>
>> <a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D72" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D72</a>. Always having access to the top<br>
>> node would avoid the need for the NodeVerifier class in that patch.<br>
><br>
><br>
> You'd still need a callback where you pull it out of the results, wouldn't<br>
> you?<br>
<br>
</div></div>Yes, but I wouldn't need to tell the callback what name to use, and<br>
the callback wouldn't need to check whether a node with that name was<br>
bound, because the topmost node would always be bound.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>