
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">What would help me support this cross compile use case is to understand the complete sysroot structure you would like Clang to work with. Can you file a bug, CC me, and attach a 'find -type f' output of the sysroot you want to compile within? (potentially pruning out all the completely irrelevant stuff like 3rd party software, man pages, etc... mostly interested in binaries, libc, libstdc++, header files, etc.)</span></blockquote><br></div><div>Done: <a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=13611">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=13611</a> with your @gmail.com on the cc list, as bugzilla suggested.</div><div><br></div><div>The "find" attachment is unpruned, as there is nothing in there except headers, libs and the underlying bins.</div><br><div>Thanks! </div><div>- DavidM</div></body></html>