I have compiled with clang 3 and 3.1 <br>The observation, I am mailing here is not discussed in the bug. <br>We are talking about the run time speed of the resultant binaries. <br><br>--Regards<br>--Dev<br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Aug 13, 2012 at 5:08 PM, Hans Wennborg <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans@chromium.org" target="_blank">hans@chromium.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, Aug 13, 2012 at 12:22 PM, Devchandra L Meetei<br>
<<a href="mailto:dlmeetei@gmail.com">dlmeetei@gmail.com</a>> wrote:<br>
> We have ported open pegasus to clang. i.e. clang is officially supported for<br>
> open-pegasus(cimserver)<br>
><br>
> One typical observation we had is that code compiled by clang/clang++  seems<br>
> to be running slowly in comparison to binaries compiled<br>
> by gcc/g++ . I don't have any figure as of now.<br>
><br>
> is this a known issue. or am I doing something wrong.<br>
><br>
> The ported patch can be found at (in case any one want to review, if I am<br>
> doing something wrong)<br>
> <a href="http://bugzilla.openpegasus.org/show_bug.cgi?id=9236" target="_blank">http://bugzilla.openpegasus.org/show_bug.cgi?id=9236</a><br>
<br>
Is the issue that the compiled code is running slower, or that it<br>
takes longer to compile? The bug you link to seems to be discussing<br>
the latter.<br>
<br>
Which version of Clang are you using?<br>
<br>
Thanks,<br>
Hans<br>
</blockquote></div><br>