<div class="gmail_quote">On Mon, Aug 13, 2012 at 8:11 AM, Eli Friedman <span dir="ltr"><<a href="mailto:eli.friedman@gmail.com" target="_blank">eli.friedman@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Do clang's diagnostics with your patch match MSVC's diagnostics for<br>
examples like the following?<br>
<br>
__interface X;<br>
struct X;<br>
__interface Y;<br>
class Y;<br></blockquote><div><br></div><div>MSVC does not seem to emit any diagnostics in these cases, although maybe we should (maybe a warning).</div><div><br></div><div><br></div><div> On Mon, Aug 13, 2012 at 8:39 AM, John McCall <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjmccall@apple.com" target="_blank">rjmccall@apple.com</a>></span> wrote:</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">Is this implicitly an answer to my previous message?  That is, are you</div>

</div>saying that __interface cannot be used in elaborated type specifiers?<br>Please do test this;  the right way to model this feature depends on<br>how it fits in the language.<br><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

John.</font></span></blockquote></div><div><br></div>I tested this and __interface can be used as an elaborated type specifier.<br clear="all"><div><br></div>-- <br>João Matos<br>